从电影到网贷平台,为什么都那么害怕差评?
来源:    发布时间:2017-09-10 02:03:17    次浏览   
分享到:


     
     淘宝店家收到一个差评,常常气急败坏回复:“这肯定是职业差评师干的。”
     豆瓣电影上《长城》仅有5.0的评分,就有媒体对此猜测,是背后恶意水军的攻击。
     当遭遇了差评,总有人会祭出“阴谋论”的大旗,认定是诋毁和陷害。
     这样的一幕,同样在网贷行业上演。
     去年,因为融360给短融网一个“C-”的评级,后者认为是刻意“恶评”,而对簿公堂;一年多后,“网贷评级第一案”暂时落下帷幕,海淀法院宣判,驳回短融网的全部诉讼请求。
     法院的判决,颇值得玩味——差评不等于恶评,对于差评,我们需要一些“容忍之心”……
     01网贷评级赢了
     短融网与融360,网贷行业这两家知名公司的“仗”,一打就是一年多。
     去年2月,在融360发布的评级报告中,将短融网评为C级,再3个月后又评为C-。
     在融360“网贷评级说明”中显示,C-级是:平台综合实力弱;平台在风控、运营等能力方面较差,管理团队实力较弱;品牌知名度低。
     融360给投资人提出的意见是,“投资需特别谨慎”。
     结果一出,短融网反应激烈。最开始的新闻中,短融网认为融360的评级没有依据,对短融网的品牌和信誉造成损失,更有媒体曝出,短融网要“索赔千万”。
     后面递交海淀区人民法院的诉状显示,短融网请求判令“融360删除涉案文章、登报道歉并赔偿经济损失50万元”。
     远没有索赔千万那么刺激。
     但即便如此,还是吸引了网贷行业所有人的眼光:评级机构和公司的对簿公堂,这在网贷行业史上是第一次,因此业内将其定义为 “网贷评级第一案”。
     最开始围绕着“评级资质”的问题,双方争论不休。
     融360是否具备评级资格?融360和短融网,是否存在竞争关系?
     而在12月27日的开庭中,法院并不认为这是讨论核心,最关键的应是,融360有没有“捏造、散布虚伪事实”。
     最终海淀法院宣判

上一页: A轮融资11亿元的博湃养车正式停止服务,技师团队下嫁上市公司庞大集团    下一页:深铁最新回应:万科降薪这个锅我们不背